Lad være med at spørge Shay Mitchell, hvorfor hun ikke er gift
Hver gang jeg støder på et interview med Shay Mitchell, forbereder jeg mig på det: Emnet, som stjernen – som for ordens skyld har opbygget en vildt succesfuld karriere som skuespillerinde, iværksætter og personlighed på sociale medier – vil uundgåeligt finde på at tage fat på. Og helt sikkert, da jeg så et klip af hende for nylig udseende på Showet I DAG , emnet dukkede faktisk op igen.
Det emne, der er tale om, er selvfølgelig ægteskab. Mitchell har været sammen med sin partner, Matte Babel, i årevis, og parret deler to døtre. De er forblevet ugifte - hvilket kommer som et reelt chok for folk. Og se, jeg forstår det. Jeg selv (som en person, der er opvokset i en meget traditionel kernefamilie og ganske vist har old-school partnerskab ønsker for mit eget liv) har en tendens til automatisk at antage, at folk ønsker at blive spændt, især hvis de har fået børn sammen, som netop dette par har. Men det behøver ikke altid at være tilfældet, især i 2024. Så hvorfor kan vi ikke bare lade Shay Mitchells forholdsstatus gå? Forud dykker jeg ned i det latterlige ved det hele, men TL;DR-versionen er denne: Lad Shay Mitchell (og alle andre kvinder, for den sags skyld) leve sit eget liv.
Shay Mitchell skylder ingen svar
Mitchell ønsker ikke den traditionelle familieopsætning, og hun har gjort det klart igen og igen. Det er værd at bemærke, at skuespillerinden spiller i Hollywood-kredse, hvor utraditionelle partnerskaber som hendes er super almindelige. Så hvorfor gør folk konstant stille spørgsmålstegn ved og centrere hendes syn på ægteskabet? Hvorfor kan vi ikke bare lade hende leve det liv, hun har designet til sig selv?
Til reference har Mitchell og hendes partner været sammen siden 2017, ifølge MENNESKER . De deler døtrene Atlas, som er 4, og Rom, som er 1. Deres arrangement er ikke så forskelligt fra andre berømthedspar, der havde ugifte partnerskaber efter børn. Alligevel kan folk tilsyneladende ikke pakke deres hoveder om Mitchells ønske om at forblive ugift. Det har hun talt om så mange gange. I løbet af en 2020 interview, for eksempel delte hun ideen om at blive gift er noget, hun aldrig har holdt af. Hun tog det op igen under et 2023 Call Her Daddy-optræden .
Det er det ikke lige at Mitchell konstant bliver sat i stillinger, hvor hun skal tage fat på sit valg om at forblive ugift med sine børns far. Det er også vej denne adressering håndteres efterfølgende: Det er altid en overskrift. Interviews med stjernen føres altid med teasers, hvor hun fortæller om sine tanker om ægteskab. Den behandling, Mitchell modtager, føles så anderledes, end hvad andre kendte par, der har børn uden for ægteskabet, modtager. Men her er sagen, selvom Mitchell hele tiden bliver spurgt om hendes forholdsstatus og adresserer det meget tydeligt, skylder Mitchell ingen en forklaring. Så hvorfor bliver folk ved med at spørge?
Shay Mitchell er beviset på, at vi holder AAPI-kvinder til unfair standarder
Jeg ved, hvad du tænker: Ingen har nogensinde opdraget race, når de har spurgt Mitchell om hendes syn på eller planer for ægteskab. Og selvfølgelig kan det være sandt. Men racemæssige skævheder er ofte ubevidste, og det kræver ofte en person, der er blevet personligt påvirket af dem, for at opdage dem. Jeg tror bestemt ikke, at nogen bevidst tænker på forholdet mellem race og ægteskab her, men stereotyper er ægte, og de er lumske. Og sagen er, at vi forventer visse ting af asiatiske kvinder: At de for eksempel er ultratraditionelle og har meget gammeldags, konservative syn på partnerskab og familie.
Jeg har selv mødt det så mange gange. I mine tidlige 20'ere ville folk konstant antage, at jeg snart ville giftes. Og når jeg gjorde blive forlovet, kommenterede folk, hvordan min familie og jeg nok var så lettede over, at jeg havde fundet nogen. Jeg var for ordens skyld stadig i midten af 20'erne på det tidspunkt. Når det kommer til Mitchell, er de konstante spørgsmål vedrørende hendes forhold yderligere et bevis på, at vores verden ikke ved, hvordan man håndterer en AAPI-kvinde, der bryder fri af deres stereotyper.
… for mange mennesker ideen om en uafhængig asiatisk kvinde med utraditionelle ideer om partnerskab og ægteskab er forvirrende og chokerende – uanset om de er bevidste om det eller ej.
Tag for eksempel Goldie Hawn, der har været sammen med sin partner Kurt Russell i 40 år og forblevet ugift. Hawn ses bredt som plakatbarnet for en cool, moderne måde at nærme sig partnerskab på. Mitchell, på den anden side, får ikke råd til den samme behandling eller holdning til sit valg. I stedet bliver hendes beslutning behandlet, som om den er forvirrende eller chokerende. Det er fordi, for mange mennesker, ideen om en uafhængig asiatisk kvinde med ukonventionelle ideer om partnerskab og ægteskab er forvirrende og chokerende – uanset om de er bevidste om det eller ej.
Men Mitchell er ikke den eneste asiatiske kvinde, der vælger en utraditionel tilgang til familien. Se: Mindy Kaling, som også er mor til to og er forblevet single. Folk har kæmpet for at finde ud af Kalings forholdsstatus og hendes børns faderskab i årevis. Gang på gang ser vi folk klø sig i hovedet, når asiatiske kvinder tager denne form for tilgang til deres liv.
En kvindes forholdsstatus definerer hende ikke
Selvfølgelig er race ikke det eneste element her. Der er også et meget reelt, meget gennemgående element af sexistisk pres på kvinder for at slå sig ned og gøre det gammeldags. Derfor skaber Mitchells syn på ægteskab altid overskrifter, selv når hun taler om sine virksomheder, sine præstationer og sine projekter. Vi har denne varige kulturelle vane med kun at fejre kvinders forhold. Fokus på Mitchells forholdsstatus og syn på ægteskab er absolut forbundet med, hvordan vi ser kvinder. Når alt kommer til alt, spørger nogen nogensinde Leonardo DiCaprio, hvorfor han ikke er gift? Nej. Vi lader ham tale om sine roller og sine fortalere. Vi lader det arbejde være hans arv.
Jeg er mor og kone, og det er virkelig de vigtigste roller, jeg spiller i mit eget liv. Men lad os være meget tydelige: De bestemmer ikke min samfundsmæssige værdi - og ... disse roller var ikke det, jeg var mest begejstret for, da jeg var en 22-årig universitetsstuderende.
Beviset for denne kønsbias er overalt. I Harrisons Butkers indledningstale hørt 'verden rundt, fortalte han en gruppe af helt nye akademikere at kvinderne i afgangsklassen nok var mest begejstrede for [deres] ægteskab og de børn [de] vil bringe til denne verden.
Jeg er mor og kone, og det er virkelig de vigtigste roller, jeg spiller i mit eget liv. Men lad os være meget tydelige: De bestemmer ikke min samfundsmæssige værdi - og (i modsætning til hvad folk antog om mig baseret på stereotyper af AAPI-kvinder), var disse roller ikke det, jeg var mest begejstret for, da jeg var en 22-årig universitetsstuderende. I stedet var jeg begejstret for karrieremuligheder, at flytte til en ny by og bo helt selvstændigt for første gang.
Frem for alt andet var jeg mest begejstret for at skabe mit eget liv på mine egne præmisser – ligesom Shay Mitchell gør. Desværre har jeg, ligesom hun sandsynligvis har, indset, hvor meget tilbageslag kvinder får, når de strækker hele spektret af deres personlige handlekraft.
Den nederste linje: Shay Mitchells valg af en utraditionel vej burde slet ikke have nogen betydning
Kvinder møder alle dømmekraft og skam uanset de valg, de træffer. Men for AAPI-kvinder er det særligt belastet at træffe de personlige valg. Vi bliver holdt til så mange standarder – fra vores egne familier og lokalsamfund og også fra omverdenen. Al den støj gør selv at identificere vores egne valg, endsige at forfølge dem, så svært.
Og derfor er vi nødt til at konfrontere det. Race er et reelt element i holdninger og behandling over for Shay Mitchells beslutning om at forblive ugift.
At være lykkeligt partner og ugift, have et barn uden en ring på fingeren - disse scenarier er virkelig slet ikke ualmindelige i Hollywood. Så hvorfor er alle så overraskede, når en kvinde som Shay Mitchell gør det, andre stjerner gør hele tiden? Hvorfor er det sådan en big deal, at hun også har taget den utraditionelle vej? Det er værd at tænke over - og det giver os endnu en linse, hvorigennem vi kan undersøge vores ubevidste fordomme.
